關(guān)于多層級(jí)市政公司資質(zhì)辦理轉(zhuǎn)讓是否適用《公司法》第72條有關(guān)公司資質(zhì)轉(zhuǎn)讓管理者優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)規(guī)定的問(wèn)題,現(xiàn)有的相關(guān)研究文獻(xiàn)較少.實(shí)踐是理論的先行者,推動(dòng)理論及立法的前進(jìn).本論題也是外灘地王案的爭(zhēng)議焦點(diǎn),搜尋我國(guó)有關(guān)立法,無(wú)從找到明確的法律依據(jù)以解決該爭(zhēng)議問(wèn)題.本文認(rèn)為《公司法》第72條關(guān)于公司資質(zhì)轉(zhuǎn)讓管理者優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)的規(guī)定僅適用于同一層級(jí)公司資質(zhì)轉(zhuǎn)讓管理者購(gòu)買(mǎi)市政一級(jí)資質(zhì)的情形.外灘地王案一審判決并沒(méi)有直接的法律依據(jù)和司法解釋支撐,而是對(duì)該條文做了擴(kuò)大化適解釋,傾向于探究市政公司資質(zhì)辦理轉(zhuǎn)讓背后的真實(shí)意圖,當(dāng)公司資質(zhì)轉(zhuǎn)讓變動(dòng)實(shí)質(zhì)上影響到公司資質(zhì)轉(zhuǎn)讓管理者之間的信賴關(guān)系時(shí),法院為了維護(hù)公司的人合性以及保護(hù)公司資質(zhì)轉(zhuǎn)讓管理者的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)而否定了相關(guān)市政施工資質(zhì)辦理的法律效力. 為直觀說(shuō)明問(wèn)題,如圖5多層級(jí)市政公司資質(zhì)辦理轉(zhuǎn)讓結(jié)構(gòu)圖所示,不同層級(jí)的公司資質(zhì)轉(zhuǎn)讓變動(dòng)形式上不會(huì)影響上一層級(jí)公司市政資質(zhì)轉(zhuǎn)讓結(jié)構(gòu).從民法上合同的相對(duì)性來(lái)說(shuō),公司資質(zhì)轉(zhuǎn)讓管理者的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)和公司的人合性應(yīng)當(dāng)在同一階梯的公司資質(zhì)轉(zhuǎn)讓結(jié)構(gòu)中進(jìn)行討論.不能否認(rèn)的是,這種變動(dòng)實(shí)質(zhì)上對(duì)上一層級(jí)公司資質(zhì)轉(zhuǎn)讓管理者的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)確實(shí)是有影響的.但本文認(rèn)為忽略形式而以實(shí)質(zhì)為根據(jù)認(rèn)為下一層級(jí)公司資質(zhì)轉(zhuǎn)讓變動(dòng)侵犯了上一次公司資質(zhì)轉(zhuǎn)讓管理者的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)是不妥當(dāng)?shù)?法無(wú)明文禁止即可為,法律對(duì)這種間接市政公司資質(zhì)辦理轉(zhuǎn)讓并沒(méi)有明確禁止,因此從實(shí)質(zhì)上進(jìn)行定性是沒(méi)有法律依據(jù)的.并且從商事交往中奉行外觀主義的角度來(lái)講,雖然本文案例爭(zhēng)議未涉及外部第三人利益,但一旦涉及外部第三人因信賴而為民事行為的,此時(shí)為了保護(hù)第三人的利益和交易安全,對(duì)間接市政公司資質(zhì)辦理轉(zhuǎn)讓的效力應(yīng)當(dāng)予以承認(rèn).

建筑資質(zhì)代辦咨詢熱線：13198516101

版權(quán)聲明：本文采用知識(shí)共享 署名4.0國(guó)際許可協(xié)議 [BY-NC-SA] 進(jìn)行授權(quán)

文章名稱：《市政公司資質(zhì)辦理轉(zhuǎn)讓不出紕漏》

文章鏈接：http://www.fjemb.com/124.html

該作品系作者結(jié)合建筑標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)整合。如若侵權(quán)請(qǐng)通過(guò)投訴通道提交信息，我們將按照規(guī)定及時(shí)處理。