我國(guó)的一級(jí)水利資質(zhì)轉(zhuǎn)讓限制條件包括法定限制和約定限制,法定限制包括其他水利資質(zhì)管理者同意權(quán)和優(yōu)先購買權(quán).關(guān)于同意權(quán)的存在價(jià)值學(xué)者存在爭(zhēng)議,徐瓊在《論有限責(zé)任公司水利資質(zhì)管理者的同意權(quán)與優(yōu)先購買權(quán)》一文中認(rèn)為同意權(quán)制度沒有存在的價(jià)值,一方面不論其他水利資質(zhì)管理者是否同意,都不會(huì)影響其他水利資質(zhì)管理者對(duì)外轉(zhuǎn)讓一級(jí)水利資質(zhì);另一方面其價(jià)值完全可以由優(yōu)先購買權(quán)實(shí)現(xiàn),通過完善增加一級(jí)水利資質(zhì)轉(zhuǎn)讓人的通知義務(wù),就可以滿足立法原先的雙重限制的目的.王子正在《有限責(zé)任公司出資轉(zhuǎn)讓若干法律問題探析》一文中也認(rèn)為,其他水利資質(zhì)管理者的同意或不同意都不會(huì)導(dǎo)致其他水利資質(zhì)管理者無法轉(zhuǎn)讓一級(jí)水利資質(zhì).一文中指出同意權(quán)有其規(guī)范意義,其他水利工程公司資質(zhì)轉(zhuǎn)讓管理者是否同意一級(jí)水利資質(zhì)對(duì)外轉(zhuǎn)讓,將會(huì)產(chǎn)生行權(quán)差別,在不同意轉(zhuǎn)讓時(shí)產(chǎn)生其他水利資質(zhì)管理者強(qiáng)制購買,在同意轉(zhuǎn)讓時(shí)享有優(yōu)先購買.在優(yōu)先購買權(quán)的具體行使上,首先關(guān)于”同等條件”的確定,周海博在《有限責(zé)任公司水利資質(zhì)管理者優(yōu)先購買權(quán)制度重構(gòu)》一文中介紹了三種標(biāo)準(zhǔn),分別是”絕對(duì)同等說”、”相對(duì)同等說”和”折中說”.張平在《一級(jí)水利資質(zhì)轉(zhuǎn)讓前沿理論與實(shí)務(wù)問題研究》一書中提出應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的交易條件和具體情形適用不同的標(biāo)準(zhǔn).其次,關(guān)于優(yōu)先購買權(quán)的行使期限上,周海博在《有限責(zé)任公司水利資質(zhì)管理者優(yōu)先購買權(quán)制度重構(gòu)》一文中綜合各國(guó)立法的規(guī)定,提出我國(guó)公司法上優(yōu)先購買權(quán)的行使,應(yīng)當(dāng)在其他水利資質(zhì)管理者收到轉(zhuǎn)讓水利資質(zhì)管理者的轉(zhuǎn)讓通知之口起在30口內(nèi)行使. 公司章程對(duì)一級(jí)資質(zhì)轉(zhuǎn)讓做出限制性規(guī)定的條件和程序不得低于《公司法》所明確規(guī)定的條件和程序.趙萬一、吳民許在《論有限公司出資轉(zhuǎn)讓的條件》一文中認(rèn)為,章程約定的限制條件可以比法定限制更加嚴(yán)格.王艷麗在《對(duì)有限責(zé)任公司一級(jí)水利資質(zhì)轉(zhuǎn)讓制度的再認(rèn)識(shí)》一文中認(rèn)為,章程的約定限制不得高于法定限制,否則應(yīng)視為無效.而古錫麟、李洪堂在《一級(jí)水利資質(zhì)轉(zhuǎn)讓若干審判實(shí)務(wù)問題》一文中認(rèn)為,章程約定的限制條件只能比法定限制更加嚴(yán)格,而不能比法定限制更為寬松. 關(guān)于違反公司章程一級(jí)水利資質(zhì)轉(zhuǎn)讓的效力問題,學(xué)界也存在熱烈的探討.劉俊海教授在《論有限責(zé)任公司一級(jí)水利資質(zhì)轉(zhuǎn)讓合同的效力》一文中認(rèn)為,一級(jí)水利資質(zhì)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議在違反章程約定限制時(shí),與違反購買工程資質(zhì)協(xié)議效力相同,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同為可撤銷.萬玲在《未經(jīng)全體水利資質(zhì)管理者過半數(shù)同意的一級(jí)水利資質(zhì)轉(zhuǎn)讓行為效力辨析》 一文中則認(rèn)為,市政行業(yè)資質(zhì)管理者不論是違反公司法的規(guī)定還是章程的約定限制,在未取得其他水利資質(zhì)管理者過半數(shù)同意的情況下而訂立的合同都是效力待定的合同.王欣新、趙芬萍在《析新公司法中有限責(zé)任公司水利資質(zhì)管理者向非水利資質(zhì)管理者一級(jí)水利資質(zhì)轉(zhuǎn)讓之規(guī)定》一文中認(rèn)為,違反章程約定限制的一級(jí)水利資質(zhì)轉(zhuǎn)讓合同直接適用合同法關(guān)于合同效力的規(guī)定,根據(jù)《合同法》第_52條關(guān)于無效情形、54條可撤銷情形的規(guī)定,在章程制定符合欺詐、脅迫、損害公共利益及違反法律強(qiáng)制性規(guī)定時(shí),直接判定為無效.在符合重大誤解、顯失公平等時(shí)為可撤銷.
推薦相關(guān)閱讀：

• 建設(shè)工程類公司工程總承包資質(zhì)轉(zhuǎn)讓
• 園林綠化建設(shè)工程公司綠化資質(zhì)轉(zhuǎn)讓
• 市政工程公司資質(zhì)辦理審批流程
• 代辦一級(jí)市政公用資質(zhì)費(fèi)用是多少

建筑資質(zhì)代辦咨詢熱線：13198516101

版權(quán)聲明：本文采用知識(shí)共享 署名4.0國(guó)際許可協(xié)議 [BY-NC-SA] 進(jìn)行授權(quán)

文章名稱：《城市建設(shè)公司一級(jí)水利資質(zhì)轉(zhuǎn)讓》

文章鏈接：http://www.fjemb.com/153.html

該作品系作者結(jié)合建筑標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)整合。如若侵權(quán)請(qǐng)通過投訴通道提交信息，我們將按照規(guī)定及時(shí)處理。