TD-LTE與FDD-LTE比較
1.關(guān)于帶寬利用率
關(guān)于這個(gè)指標(biāo)，一上來可能有人會(huì)說，這個(gè)當(dāng)然是TDD的更優(yōu)，因?yàn)門DD可以根據(jù)業(yè)務(wù)的上下行流量比例靈活配置帶寬資源（當(dāng)然標(biāo)準(zhǔn)中的配置也就7種，不是任意什么比例都可以配的）。其實(shí)呢，細(xì)細(xì)考慮并不完全是這樣的。

首先呢要從幀結(jié)構(gòu)說起，從TDD的幀結(jié)構(gòu)可知，TDD一幀中10個(gè)子幀里有個(gè)叫做特殊子幀的幀，這些幀會(huì)被浪費(fèi)一部分（比如其中的保護(hù)時(shí)隙）并不傳送任何數(shù)據(jù)，而FDD的幀不存在這種完全浪費(fèi)掉的情況。

其次呢雖然TDD的上下行時(shí)隙是可配置的，但是在實(shí)際建網(wǎng)中，只能是全網(wǎng)固定采用一種比例配置，因?yàn)門DD的上下行用的是同一頻率，如果上下行的發(fā)送時(shí)段不分離的話，同頻干擾是非常嚴(yán)重的，自己把自己干擾死，因此一旦一個(gè)網(wǎng)絡(luò)配置了一個(gè)比例的話，其他地方建網(wǎng)都要保證一致的配比，否則邊界的干擾將導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)不可用。但每個(gè)地區(qū)的業(yè)務(wù)發(fā)展是不一樣的，上下行的數(shù)據(jù)流量比例也未必相同。從這一點(diǎn)來看，TDD所謂的上下行靈活配比是偽的，現(xiàn)實(shí)中不是你想象的那樣根據(jù)上下行的流量變動(dòng)配置的，而是相對固定，靜態(tài)的，可見帶寬利用率未必很高。反觀FDD，上下行分離頻段，互補(bǔ)干涉，在數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)充分發(fā)展的情況下，帶寬利用率也可以提高。目前FDD的下行、上行能力比例約2:1（上行主要是受限于終端的能力，用不了MIMO，不然的話上下行其實(shí)是能提供相同的能力的），在實(shí)際業(yè)務(wù)模型中，如果下行、上行數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)比例也差不多是2:1的話，帶寬利用率將非常高。

2.關(guān)于同步的需求
TDD的系統(tǒng)都有個(gè)毛病，就是同步等級要求高，除了時(shí)鐘同步（即頻率同步，步調(diào)的快慢一致），還需要時(shí)間同步（即相位同步，步調(diào)同時(shí)開始）。如果達(dá)不到嚴(yán)格的同步的話，就會(huì)像上面說的那樣，自干擾嚴(yán)重。所以實(shí)際建設(shè)中TDD是需要GPS同步的，或者是通過承載網(wǎng)提供1588v2的功能實(shí)現(xiàn)同步。相比FDD不需要嚴(yán)格同步。

3.關(guān)于數(shù)據(jù)能力
根據(jù)帶寬利用率的分析，可以知道，TDD中是浪費(fèi)了一部分帶寬的，因此在相同的帶寬條件下，比如FDD分配10M 10M，TDD分配20M，F(xiàn)DD可以提供的總吞吐率將高于TDD（TDD的下上行配比假設(shè)為1:1），當(dāng)然如果你硬要把TDD的下上行配比配的很高的話，比如8:1，那么下行由于支持MIMO的空間復(fù)用，可以使總的吞吐率高于FDD，不過相信現(xiàn)實(shí)中這種配比是不太可能的，就目前來看，交互式應(yīng)用越來越多，上行需求增多。

4.關(guān)于波束賦形
因?yàn)門DD的上下行是用的同一個(gè)頻率，因此可以通過單邊的信道估計(jì)來獲取上行和下行的信道情況，所以，TDD網(wǎng)絡(luò)非常適合波束賦形（因?yàn)椴ㄊx形功能的前提是對信道有個(gè)良好的估計(jì)），可以提高一定的信噪比，在網(wǎng)絡(luò)邊緣的覆蓋能力更強(qiáng)，而FDD不具備這種優(yōu)勢，一般波束賦形不用。但是有一點(diǎn)我想提醒的是，波束賦形至少是需要4個(gè)天線的，所以一般采用了波束賦形的基站天線會(huì)比較大，下面出很對饋線的，可能對于天面空間日益緊張的城市來說，波束賦形的智能天線可用場景將受到限制。

5.再談雙工方式
這好像是個(gè)廢話，F(xiàn)DD和TDD從字面就可知雙工方式，但我想說的是，TDD的雙工方式天生就說明了這不是個(gè)全雙工的通信系統(tǒng)，而是半雙工，回憶下什么是全雙工：能同時(shí)收發(fā)的才是全雙工。但TDD在發(fā)的時(shí)候就不能收，在收的時(shí)候就不能發(fā)。只是時(shí)隙很短，你感覺不出來罷了。

6.關(guān)于頻帶需求
這個(gè)是顯而易見的，F(xiàn)DD必須要成對的頻率資源，而TDD不需要，這個(gè)對于頻率資源稀缺的運(yùn)營商來說很不錯(cuò)，但在中國好像這不是個(gè)問題喲

建筑資質(zhì)代辦咨詢熱線：13198516101

標(biāo)簽：帶寬

版權(quán)聲明：本文采用知識共享 署名4.0國際許可協(xié)議 [BY-NC-SA] 進(jìn)行授權(quán)

文章名稱：《TD-LTE與FDD-LTE比較》

文章鏈接：http://www.fjemb.com/8664.html

該作品系作者結(jié)合建筑標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識整合。如若侵權(quán)請通過投訴通道提交信息，我們將按照規(guī)定及時(shí)處理。